J’étais ce lundi 30 mai 2016 à Bordeaux pour une conférence dans le cadre de « Sciences en questions »(INRA), et, outre les thématiques que j’ai déjà pu aborder ailleurs, sur le secret et l’ignorance produite, cela m’a donné l’occasion de revenir plus en détail sur les travaux de Scott Frickel et l’undone science (merci à Nathalie Jas pour des discussions à ce sujet il y a … Continuer de lire Variétés de l’ignorance, INRA
Francophile et francophone, pédagogue d’une clarté exceptionnelle, progressiste plus discret mais aussi radical que Rorty, grand marcheur, esprit curieux, philosophe et collègue aimé de tous, c’est un trait d’union entre la meilleure philosophie du XXe siècle et celle du XXIe qui vient de disparaître. Continuer de lire Hilary Putnam, 1926-2016
Edit: la vidéo a été postée sur le site des Savoirs/ENS Mercredi dernier, 16 mars 2016, à l’invitation de l’a-Ulm et de l’organisation des Jeudis de l’ENS, je participais à une séance autour du dernier numéro de l’Archicube portant sur l’intégrité scientifique. J’ai déjà posté sur ce blog l’essentiel de ma contribution à ce numéro, et je ne reprends ici que les exemples que … Continuer de lire La « Bonne science », une bonne idée? Suite
Version pdf: Intelligent Review
Il y a quelques mois, une nouvelle revue consacrée aux sciences faisait son apparition, dans une version exclusivement en ligne: Inference, International Review of Science. La mise en page et l’édition sont de qualité, ainsi que certains articles publiés sur le site.
Le 26 février 2016, je participais à un atelier INSERM, à l’invitation de P.-M. Lledo, avec Stuart Firestein, qui venait présenter son ouvrage Failure: Why Science is so Successful (OUP, 2015). Je ne reproduis pas ici la totalité de la conférence que j’ai donnée, sur le mais simplement l’introduction. Stuart Firestein has given, in his last two books, a very refreshing view of science: Science is … Continuer de lire Fragilité de la connaissance, robustesse de la science
J’étais hier à Lyon III pour notre séminaire commun Catégories du pragmatisme (ENS EHESS ENS-LSH Lyon III) qui portait cette fois sur la notion de « Publics », développée notamment par Dewey dans Le public et ses problèmes. Le principe de ce séminaire, qui en est maintenant à sa deuxième année, est de proposer le matin des synthèses sur les notions fréquemment mobilisées dans le courant pragmatiste, … Continuer de lire Publics et communautés à Lyon
Octobre 2014. Une version de cette conférence est parue dans Raison Présente, été 2015.
Tout a été dit sur le progrès[1] : c’est à la fois une idée banale et paradoxale, puisqu’elle désigne aussi bien le mouvement (la progression) que le but (le « mieux » plutôt que le « pire ») et la manière dont nous serions en route vers ce « mieux », sachant que, précisément, nous ne pouvons pas sortir de la trajectoire qui est la nôtre pour juger tranquillement si telle ou telle chose en ce moment est un « progrès » ou non. Continuer de lire « Progrès et méliorisme : l’enquête et les publics »
Avril 2014. A propos de l’étonnement suscité par le sujet de philosophie du concours d’entrée à l’ENS
L’étonnement, quand il est maîtrisé, est un puissant ferment de l’activité philosophique: il peut être étonnement devant ce qui n’étonne plus personne et est devenu trop évident; il est aussi, parfois, étonnement devant d’autres étonnements. J’ai découvert avec surprise les réactions de certains réseaux sociaux devant le sujet de philosophie donné jeudi aux élèves préparant le concours d’entrée à l’Ecole normale supérieure: Expliquer, sujet qui serait « dingue », ferait « pleurer », qui « déroute », et même dans certains cas qui « rend fou ». Je me permets à cet égard un avis d’autant moins autorisé que je ne suis pas au jury du concours cette année, que je ne serai impliqué ni dans la correction des copies ni dans la formulation des éléments du rapport et que j’ai pris connaissance de ce sujet en même temps que tout le monde, en lisant la presse. Je n’engage donc que moi en exprimant mon étonnement devant l’étonnement. Continuer de lire « « Expliquer » »
En juin, j’ai eu le plaisir de participer à une décade de Cerisy, organisée par J. P. Dupuy et A Grinbaum sur le thème de l’autotranscendance, notion que j’ai interrogée à l’aide des corpus pragmatistes, en lien notamment avec le mode d’existence des publics et l’idée mélioriste. Le programme est ici: http://www.ccic-cerisy.asso.fr/autotranscendance14.html J’ai depuis mis en ligne mon support ici Continuer de lire Pragmatisme et autotranscendance
Mathias Girel 