Je reçois la livraison de Raison publique (N°20, 2016), où je développe une analyse de l’incertitude pratique chez Dewey et quelques autres. Le texte est complémentaire de la note de lecture de la Quête de certitude et de l’article de Raisons Pratique sur l’existence incertaine des publics. Vous pouvez trouver le texte intégral sur HAL. Continuer de lire L’incertitude en pratique chez John Dewey
J’étais vendredi 27 mai 2016 invité sur France Culture pour poser des questions à Serge Haroche, dans la deuxième partie de la « Grande Table » de Caroline Broué, dans le contexte des annonces de réduction budgétaire et de la tribune des « Prix Nobel » contre ces mêmes réductions. L’échange a permis d’aborder des points plus généraux touchant à la situation actuelle de la recherche en France. Le … Continuer de lire Quel projet pour la recherche française?
J’étais ce lundi 30 mai 2016 à Bordeaux pour une conférence dans le cadre de « Sciences en questions »(INRA), et, outre les thématiques que j’ai déjà pu aborder ailleurs, sur le secret et l’ignorance produite, cela m’a donné l’occasion de revenir plus en détail sur les travaux de Scott Frickel et l’undone science (merci à Nathalie Jas pour des discussions à ce sujet il y a … Continuer de lire Variétés de l’ignorance, INRA
Francophile et francophone, pédagogue d’une clarté exceptionnelle, progressiste plus discret mais aussi radical que Rorty, grand marcheur, esprit curieux, philosophe et collègue aimé de tous, c’est un trait d’union entre la meilleure philosophie du XXe siècle et celle du XXIe qui vient de disparaître. Continuer de lire Hilary Putnam, 1926-2016
Edit: la vidéo a été postée sur le site des Savoirs/ENS Mercredi dernier, 16 mars 2016, à l’invitation de l’a-Ulm et de l’organisation des Jeudis de l’ENS, je participais à une séance autour du dernier numéro de l’Archicube portant sur l’intégrité scientifique. J’ai déjà posté sur ce blog l’essentiel de ma contribution à ce numéro, et je ne reprends ici que les exemples que … Continuer de lire La « Bonne science », une bonne idée? Suite
J’ai partagé dans un autre post un « dialogue » entre James et Renouvier. Je reproduis ici un document de travail qui m’avait été utile en 2002 quand j’avais écrit un article sur la lecture que Peirce faisait des Principles of Psychology de James. J’ai communiqué depuis ce moment-là plusieurs fois ce document à d’autres chercheurs intéressés par le dialogue Peirce/James et je le reproduis ici à toutes fins utiles. Il est plus complet que les questions reproduites dans les Collected Papers et permet de voir immédiatement quelles thèses Peirce est en train de commenter et de critiquer. Continuer de lire « Peirce: Questions on William James’s Principles of Psychology »
Continuer de lire « Un dialogue James / Renouvier (1879-1880) »
Version pdf: Intelligent Review
Il y a quelques mois, une nouvelle revue consacrée aux sciences faisait son apparition, dans une version exclusivement en ligne: Inference, International Review of Science. La mise en page et l’édition sont de qualité, ainsi que certains articles publiés sur le site.
Version avant épreuves de « De l’usage des notions: à propos de la ‘bonne science' », publié dans l’Archicube, 19, 2015. Continuer de lire « Sound (s like) science »
Mathias Girel 