CONTROVERSIES & CONSPIRACIES

Du 5 au 7 septembre, j’ai participé à un atelier du Medialab sur les controverses et les « complots ». Mon exposé, le 5 au matin, tentait de donner des critères de définitions pour les « complots », les « théories du complot » et les « controverses artificielles », de manière à montrer notamment que les travaux portant sur l’ignorance produite ne pouvait tomber sous les critiques du « complotisme ». Ce fut l’occasion … Continuer de lire CONTROVERSIES & CONSPIRACIES

Les antisèches des cigarettiers

Capture d’écran 2016-08-11 à 14.25.07Y a-t-il des cas où l’histoire d’un champ est écrite par avance par les acteurs eux-mêmes? Je partage ici un document interne de l’industrie du tabac dans lequel les communicants font la liste des questions les plus dévastatrices que l’on pourrait leur poser.
Continuer de lire « Les antisèches des cigarettiers »

Variétés de l’ignorance, INRA

J’étais ce lundi 30 mai 2016 à Bordeaux pour une conférence dans le cadre de « Sciences en questions »(INRA), et, outre les thématiques que j’ai déjà pu aborder ailleurs, sur le secret et l’ignorance produite, cela m’a donné l’occasion de revenir plus en détail sur les travaux de Scott Frickel et l’undone science (merci à Nathalie Jas pour des discussions à ce sujet il y a … Continuer de lire Variétés de l’ignorance, INRA

Les théories du complot au scalpel

Les théories du complot – qu’il vaudrait sans doute mieux appeler « arguments complotistes » pour ne pas reprendre un usage relâché du terme technique de « théorie » – semblent imiter l’enquête scientifique, par leur insistance sur l’élucidation de causes cachées permettant d’expliquer les phénomènes visibles, alors qu’elles n’en offrent souvent qu’un douteux avatar.

Continuer de lire « Les théories du complot au scalpel »

La « Bonne science », une bonne idée? Suite

Edit: la vidéo a été postée sur le site des Savoirs/ENS   Mercredi dernier, 16 mars 2016, à l’invitation de l’a-Ulm et de l’organisation des Jeudis de l’ENS, je participais à une séance autour du dernier numéro de l’Archicube portant sur l’intégrité scientifique. J’ai déjà posté sur ce blog l’essentiel de ma contribution à ce numéro, et je ne reprends ici que les exemples que … Continuer de lire La « Bonne science », une bonne idée? Suite

Intelligent Review

Version pdf: Intelligent Review

Il y a quelques mois, une nouvelle revue consacrée aux sciences faisait son apparition, dans une version exclusivement en ligne: Inference, International Review of Science. La mise en page et l’édition sont de qualité, ainsi que certains articles publiés sur le site.

Continuer de lire « Intelligent Review »

Fragilité de la connaissance, robustesse de la science

Le 26 février 2016, je participais à un atelier INSERM, à l’invitation de P.-M. Lledo, avec Stuart Firestein, qui venait présenter son ouvrage Failure: Why Science is so Successful (OUP, 2015). Je ne reproduis pas ici la totalité de la conférence que j’ai donnée, sur le  mais simplement l’introduction. Stuart Firestein has given, in his last two books, a very refreshing view of science: Science is … Continuer de lire Fragilité de la connaissance, robustesse de la science

Complots et enquêtes

Je participais le 17 février 2016 à une soirée débat de l’Observatoire des radicalités politiques de la Fondation Jean Jaurès, avec Matthieu Foulot, Iannis Roder et Rudy Reichstadt, où il s’agissait de réfléchir aux défis citoyens, pédagogiques et intellectuels que suscitent les théories du complot. Le débat a fait l’objet d’une captation, qui se trouve ici. Continuer de lire Complots et enquêtes

Robert Proctor et la production de l’ignorance

Je mets ici en ligne, dans une version accessible sans abonnement, un entretien réalisé avec Robert Proctor en 2013, et publié dans Critique, décembre 2013, dans le numéro « Fauteurs de doutes« . Il complète sur de nombreux points l’autre entretien réalisé pour le Journal du CNRS en 2014. Continuer de lire « Robert Proctor et la production de l’ignorance »