Au printemps 2017, à l’initiative de l’IHEST, et avec le concours du CNRS, du CAPHES, de l’IRSCGN et de l‘IHNESJ, nous avons programmé trois journées sur la notion d’enquête, qui a été ressaisie dans sa diversité, de l’histoire et à la justice aux sciences ainsi qu’à la fiction, dans le champ de forces où elle se déroule, dans sa dimension collective, et partagée, enfin.

Parmi les conférences qui ont été données au cours de ces trois journées, nous avons pu entendre:

• De l’histoire sociale de la médecine à la recherche en médecine : une expérience d’enquête(s) Paul-André ROSENTAL, historien, professeur des universités à Sciences Po & chercheur associé à l’Institut national d’études démographiques (INED)
• Médecine narrative: le retour de l’écoute dans l’enquête clinique Christophe FROT, anesthésiste-réanimateur, Hôpital Avicenne, chargé d’enseignement de la médecine narrative, Paris XIII – Bobigny
• Damien BRUNET, vice-procureur, tribunal de grande instance de Paris, juridiction interrégionale spécialisée, Lutte contre la criminalité organisée non financière
• Comment enquêter sur les réactions sociales aux attentats ? Gérôme TRUC, chercheur, Centre national de la recherche scientifique, membre de l’Institut des Sciences sociales du Politique (CNRS / Université Paris Nanterre / ENS Paris Saclay)
• Follow the données: pister une opération de lobbying Stéphane HOREL, journaliste, documentariste indépendante
• Les faits: entre science et croyance Pierre-Henri GOUYON, généticien, professeur au Muséum national d’histoire naturelle.
• Rechercher les traces sur les murs: l’archéologie de la construction Hélène DESSALES, maître de conférences en archéologie, ENS / IUF (AOROC UMR 8546)
• L’indice et la trace au coeur du bertillonnage Pierre PIAZZA, maître de conférences en science politique, Université de Cergy-Pontoise ( LEJEP / CESDIP / CLAMOR)
• L’enquête dans le roman, entre écueils et nécessité Dominique SYLVAIN, romancière
• A la recherche d’une enquête Vincent FLEURY, biophysicien, CNRS, romancier Les loups blessés
• Christophe MOLMY, commissaire divisionnaire, chef de la brigade de recherche et d’intervention, préfecture de Police de Paris, romancier
• L’agitation de l’enquête versus la sérénité de l’expert : illustration par quelques cas très médiatiques, Patrick TOURON, directeur de l’Institut de recherche criminelle de la Gendarmerie nationale. L’affaire Diana
• Paul  une pression ! Didier HASSOUX, journaliste au Canard Enchaîné, auditeur de l’INHESJ
• L’autocensure pour dépasser les conflits d’intérêts, Laura MAXIM, chercheuse au CNRS, Institut des sciences de la communication
• Justice, enquête et recherche Hélène CAZAUX-CHARLES, magistrate, directrice de l’Institut national des hautes études pour la sécurité et la justice (INHESJ)
• Le partage de l’enquête Muriel MAMBRINI-DOUDET, directrice de l’IHEST
• Partage de l’enquête- coûts énormes des maladies associées aux perturbateurs endocriniens Barbara DEMENEIX, professeure, Muséum national d’histoire naturelle, directeur adjoint, laboratoire Evolution des régulations endocriniennes (CNRS/MNHN)
• A la recherche des victimes : le procès comme enquête, l’enquête comme procès Didier TORNY, sociologue, Centre de sociologie de l’innovation (CNRS/MinesParisTech) directeur adjoint scientifique, Institut des sciences humaines et sociales (InSHS) du CNRS
• L’enquête et le partage de l’ignorance, Mathias GIREL, directeur du CAPHES (ENS/CNRS)
• Les sciences participatives et la démocratie comme enquête Sandra LAUGIER, philosophe, Institut des sciences juridiques et philosophiques, Université Paris 1, directrice adjointe scientifique de l’Institut des sciences humaines et sociales du CNRS et Chargée de mission Sciences en société auprès du président du CNRS
• L’essor des fondations philanthropiques «hybrides» Linsey McGOEY, sociologue, University of Essex

La « Lettre de l’INSHS » a publié un petit compte-rendu de ces trois journées, qui devraient être suivies d’autres sur le même thème. Lien direct vers le dossier: lettre_infoinshs50hd